Les contaminations/disséminations

On voit bien la contradiction entre ces deux références scientifiques :

Nous définissons la contamination comme un flux génétique qui peut être non intentionnel et même non souhaité (pour quelque raison que ce soit). Par exemple, un gène de résistance au roundup passé du colza de culture à une ravenelle est une contamination. En revanche, l'apparition de résistance à un herbicide due à son sur-usage ne seront pas ici, mais dans la page sur les résistances.

Le site http://www.gmcontaminationregister.org vous donnera (en anglais) l'état des contaminations dans le monde entier par pays. Leur base de données est complète.

L'idée principale de cette page est de montrer que les contaminations sont inévitables pour plusieurs types de raisons :

« L'espoir de l'industrie est qu'avec le temps, le marché soit tellement inondé [d'OGM] que l'on ne puisse rien faire d'autre que d'abandonner. »
Don Westfall, vice-président de Promar International, consultant en communication pour les biotechnologies, Toronto Star du 9 janvier 2001.

France :

On remarquera que le catastrophisme joue en faveur des promoteurs des OGM. En effet, il nous est souvent dit que s'il y a des OGM partout, alors il ne sert plus à rien de s'y opposer. Ah ! quel sens de l'indépendance et de la libre détermination de son devenir, la société moderne développe chez ses concitoyens. Quelle domination volontaire et demandée ! Alors que les politiques devraient être là pour tenter de contrebalancer les pulsions commerciales et chosifiantes, ils tentent surtout de sauver leur siège pour la prochaine élection.

Espagne

Avril 2006. Selon un rapport établi par plusieurs associations, dont Greenpeace, près d’un quart des champs de maïs testés se révèlent contaminés par du maïs OGM jusqu’à un taux de 12,6% (p.11-13) ; les distances de sécurité entre les champs transgéniques et les autres ne sont pas respectées (p.9-10) ; les multinationales disséminent des OGM non autorisés (p.14-16), etc. Résumé du rapport en français disponible sur le site de Greenpace et rapport complet en anglais aussi disponible.

Mexique :

La revue Nature a révélé en novembre 2001 une contamination du maïs dans plusieurs régions du Mexique (berceau de cette plante) qui sont des réservoirs de biodiversité. Or le Mexique n'avait autorisé aucun maïs OGM, précisément à cause du risque de pollinisation croisée avec des maïs sauvages.
Le 18 avril 2002, M. Soberon, représentant officiel du Mexique à la conférence de La Haye, a reconnu que 95 % des lots contrôlés étaient pollués par un gène issu de plantes OGM. Le taux de contamination de chacun de ces lots varie de 1% à 35% avec une moyenne de 10-15 %.
Le plus grave est que les biotechs (Syngenta, Aventis, Monsanto, ...) qui font ces OGM ont refusé de communiquer la séquence précise du gène introduit. Celle-ci eût permis de savoir qui a fabriqué ces OGM. [3]

« L'espoir de l'industrie est qu'avec le temps, le marché soit tellement inondé [d'OGM] que l'on ne puisse rien faire d'autre que d'abandonner. »
Don Westfall, vice-président de Promar International, consultant en communication pour les biotechnologies, Toronto Star du 9 janvier 2001.

Amérique du nord

Général :

Pour bien comprendre à qui profitent les contaminations, il faut se rappeler comment commente un conseiller en communication : "L'espoir de l'industrie est qu'avec le temps, le marché soit tellement inondé [d'OGM] qu'il n'y ait plus rien à faire d'autre que de les accepter [surrender en anglais !]" [2].

Voyez aussi notre page sur les pollutions liées aux OGM.

Références

[1] Rieger et al. Pollen-mediated movement of herbicide resistance between commercial canola fields. Science (Washington) vol. 296 (5577) p.2386-2388 (2002)). D'autres références montre une contamination à plus de 4 kilomètres.
[2] Don Westfall, vice-president de Promar International, entreprise de consultants en communication pour les industries agroalimentaires et biotechs basée à Washington cité dans unarticle du The Toronto Star 9 janvier 2001, Tuesday, Edition 1 STARLINK FALLOUT COULD COST BILLIONS By Stuart Laidlaw
[3] The Guardian 19 avril 2002 ou I-SIS.
[4] Cultivation-independent establishment of genetically engineered plants in natural populations: current evidence and implications for EU regulation, A. Bauer-Panskus et al. Environmental Sciences Europe 2013, 25:34
[Burgos_2014] The impact of herbicide-resistant rice (Oryza sativa L.) technology on
phenotypic diversity and population structure of US weedy rice, Burgos, N. R. et al., 2014, Plant Physiology
[Ramsay] Gavin Ramsay et al. Quantifying landscape-scale gene flow in oilseed rape. Final report of DEFRA. Projet RG0216. DEFRA, London (2003) (ministère anglais de l'agriculture : très pro-OGM)

 

>> entrée du répertoire Enjeux des OGM / Enjeux agricoles

> page d'accueil du site OGM dangers

> la page de notre moteur de recherches