Quelques articles en rapport avec les OGM ...

Vous trouverez, ci-dessous, quelques articles écrits par des membres de l'association sur le sujet des OGM.

• [2021] Forçage génétique : l'UICN à l'heure des choix  dans la revue L'Ecologiste décembre 2021
• [2020] Forçage génétique : l’AESA estime le cadre adéquat mais insuffisant, Inf'OGM 22 décembre 2020
• [2020] Le forçage génétique naturel ou pas ? Inf'OGM septembre 2020
• [2020] Forçage génétique : l'UICN à l'heure des choix , L'Ecologiste mars-mai 2020
  
• [2018] Un article sur la victoire de la CJUE du 25 juillet 2018
• [2018] Un article sur les conférences de citoyens paru sur le site d'Inf'OGM en 2018
• [2016] Un article sur les OGM cachés paru dans Ecologiste n° 48 en 2016
  
• [2013] Un article sur les OGM et les abeilles paru en décembre 2013 dans la revue du Syndicat National de l'Apiculture (SNA).
• [2011] Un article sur le colza muté (OGM caché) paru dans L'Ecologiste n° 34 en 2011
• [2009] Un article sur les plantes mutées (OGM cachés) paru dans L'Ecologiste n° 30 en décembre 2009.
• [2008] Pourquoi nous sommes opposés à la loi dite de coexistence (qui justifie les pollutions) de 2008.
• Le texte de la partie d'un livre que nous avons coécrit sur les OGM, les brevets sur le vivant et les pays du Sud.
• Les OGM, la transparence, l'Union européenne et nous ...
• Un article sur la défense et illustration de la désobéissance civique.
  
• Un article sur la contamination du riz par un riz GM, le LL601.
  
• Un article qui est paru dans le journal 20 minutes, distribué gratuitement dans Paris sur le caractère certes illégal, mais pas illégitime des fauchages.
  
  
• Un article paru dans le numéro 8 de l'Ecologiste sur les rapports entre l'Etat, la volonté générale et les OGM.
  

• Un article non publié, mais qui est le compte-rendu (donc dans un style assez oral) d'une conférence faite au Sénat à l'invitation de l'association Femmes en carrières juridiques. Plusieurs manipulations langagières y sont démontées et un point est fait sur de nombreux aspects des OGM (rBGH, Treminator, brevets, aspects plus philosophiques).
  
  
• La contribution d'un membre lors du débat sur les essais en champs des OGM au Conseil Economique et Social (2002).
  
  
La question FAQ aléatoire :

• Un article paru sur le site toile de la revue La recherche, en réponse à un article de Francine Casse, membre de la CGB, qui expliquait doctement (forcement) que le gène de résistance aux antibiotiques n'était pas un problème car la probabilité de dissémination était quasi nulle. Nous n'avons jamais soutenu que ce gène représentait un réel problème (l'usage et même l'abus des antibiotique dans l'alimentation animale est certainement nettement pire, meme si cela n'absout pas ce gène de résistance). Mais dans cet article, Mme Casse en faisait trop et occultait la bibliographie scientifique qui n'allait pas tout à fait dans son sens. On pourrait rappeler ici la phrase de JP Sartre à qui l'on demandait de condamner ouvertement les goulags et qui a répondu « Il ne faut pas désespérer Billancourt » ...
  
  
• Un article écrit dans la revue de l'université Paris-Sud pour répondre à un chercheur qui expliquait que les brevets sur les gènes humains, après tout, puisque la directive 98/44 exige des brevets sur les plantes, que c'est donc indiscutable (pour lui !), et qu'on ne peut psa faire la différence entre un gène de plante et un gène humain, où est le problème de brevets sur les gènes humains ?
  
  
• Un article qui a été soumis à plusieurs journaux pour expliquer l'histoire de l'hormone de croissance (rBGH ou rBST) . Ca se lit comme un polar tellement c'est caricatural.
  
  
• Un article paru dans le numéro 5 de la revue L'Ecologiste pour expliquer que dire qu'il n'existe pas de gène de la fidélité est certainement faux. En fait, la motivation (certes belle !) de ceux qui soutiennent ce genre de thèses est que l'homme soit supérieur aux déterminations de la matière, des gènes. Mais elle présuppose que l'esprit, la culture soit supérieur à la "matière", à la culture. S'il est faux, aussi, de dire que la "matière" (= les gènes pour ceux qui défendent cela et identifient plus souvent le gène avec l'"essence" de la personne ...) est la plus importante (discours plus des scientifiques), la vérité est assurément entre les deux. La "matière" et la culture interagissent et le mystère de la Vie, de l'être, vient de ce caractère indissoluble, d'une forme d'alchimie dans laquelle le "bien" et le "mal" sont inséparables. Finalement, n'est-ce pas un manichéisme moderne qui fait rêver à séparer l'essence de l'accessoire ?
  
  

Si vous êtes membre et avez écrit un article sur les OGM, contactez-nous pour qu'il soit sur notre site.